Как свидетельствует современная социальная действительность, значит, что все можно ради собственной выгоды и обогащения. Об этом хочу рассказать читателям на собственном примере.
Второго декабря прошлого года, видпровадившы дочь в автобус, который ехал на Львов, я своей машиной ехал в село Забужье по делам. От знака "Сокаль", на кольцевой дороге увидел перед мостом "бус" с включенными аварийными сигналами. Снял скорость, не доезжая до него метров десять, увидел, как с моста автомашина "Опель" таранит "бус", стоявший на обочине (только часть его была на проезжей части), и на скорости влетает в мой автомобиль. Я пытался увернуться, но все происходило за секунду. "Буса" развернуло от удара на 180 градусов. Я выскочил через дверь для пассажира. Из-под капота "Опеля" появился дым. Мы вместе с водителем "автобуса" открыли капот, оторвали клемму аккумулятора. Далее позвонили в милицию. Это было в 16.30. Примерно через час приехал сотрудник ГАИ (офицером его назвать не могу, потому что для меня офицер человек, который имеет честь, я сам офицер запаса и понятие чести для меня закон). После замеров ситуации по ДТП, я водитель "автобуса", женщина-водитель с "Опеля" поехали в машине автоинспектора в больницу. Во приемным покоем, в машине, работник ГАИ сказал: "Я старый гаишник, меня не проведешь, я слышу запах алкоголя". Вышли из машины и по команде автоинспектора я и водитель "автобуса" вдохнули. Он спросил: "Не пили?" мы говорим: "Нет.". А дальше еще интереснее. После необходимых бумажных формальностей и замеров давления, дышим в аппарат, чтобы определить содержание алкоголя. Мы с водителем "автобуса" вдохнули ничего. Дышит виновница ДТП и внимание! медсестра удивленно поднимает глаза на инспектора, а участница ДТП шаг назад и говорит испуганно: "Я не пила". Автоинспектор резко взял ее за руку и вывел в коридор. Пятнадцать-двадцать минут их не было, тогда заходят и работник ГАИ радостно сообщает: "Ноль три промилле допускается ". Врач тоже говорит: "Такое может быть, возможно, человек выпил кваса". Интересно! Сколько того кваса надо выпить, чтобы аппарат показал 0,3 промилле алкоголя в крови. Хотя и никто не видел, сколько на самом деле было на аппарате. Дальше еще интереснее. Приехали мы в Государственную инспекцию, где работник ГАИ показал мне ксерокопию инструкции, касается нормы, допускается (0,5 или 0,6 промилле) в крови человека, хотя этого его никто не просил.
И тут начинается настоящая сказка. Мытарства в страховую компанию. Ежемесячно по 3-4 раза ездил туда. То одни документы, то другие довозил. Вместо того, чтобы лечиться, так как при столкновении головой ударился о лобовое стекло (разрушил), и в настоящее время голова болит, потому недолечился, я ездил в страховую компанию. Просил, чтобы выплатили мне деньги на ремонт машины, однако в ответ слышал: "Нет решения суда". Спрашиваю, когда же это будет? (Суд состоялся 15 февраля в г. Луцк, потому жинкаводий проживает в Луцком районе). Мне говорят: "Мы с ней по телефону договорились, она привезти". "Но это не в ее интересах, убеждаю их, подайте официальный запрос. Давайте напишу заявление на возмещение". По закону в течение 90 дней страховая компания мне компенсировать часть средств, потраченных на ремонт. Когда в последний раз ездил к ним, в начале марта 2013 года, страховой агент сообщил: "Мы не примем от вас заявление, потому что может быть решение суда не в вашу пользу". А 22 марта с криком в телефонного разговоре конце согласился сбросить мне по факсу решение суда. И здесь фантастика! Суд установил, выслушав такой-то из протокола об админнарушении, что, управляя автомобилем 2 декабря в 16.30., Не учтя дорожную обстановку, не соблюдала безопасную дистанцию, совершил столкновение с двумя автомобилями, суд считает, что в действиях такоито отсутствует состав нарушения и постановил закрыть производство из-за отсутствия событий и состава правонарушения. На судебное заседание 15 февраля никто из пострадавших не вызвали. А постановление суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.
Возникает несколько вопросов. Как видно из постановления, виновника ДТП ослепил встречный автомобиль. Интересно, кого можно было ослепить 2 декабря в 16.30. Суд постановил закрыть производство из-за отсутствия событий и состава правонарушения. А разве это не событие, один автомобиль не подлежит ремонту, а два других требуют больших капиталовложений? Почему всех пострадавших и особенно заинтересованных участников не вызвали в суд? В Правилах дорожного движения записано, если водителя ослепили, то он должен остановиться. Почему судья не учел это?
Вот такая современная действительность, где закон, что дышло, перечеркнула весь мой бизнес, который я создавал годами, работая по 16-20 часов ежедневно. Собственно, из своего бизнеса я "вытянул" деньги на ремонт автомобиля, надеясь получить средства от страховой компании на ремонт. А теперь, когда мне никто не заплатил ни копейки, мой бизнес может пропасть, но из него я выплачивал зарплату работникам, за прибыль оплачивал обучение своих детей, регулярно платил налоги, из которых получают пенсию пенсионеры, зарплату те же медработники и то же инспектор ГАИ.
Владимир Рябченко сказал, что "… многое можно ради собственной выгоды". Чем больше будет таких "нельзя", которые мы будем молча глотать, то скорее превратимся в стадо баранов. Совесть — это универсальный детектор и предохранитель лжи. Человек без совести это безбожник. Как по определению, так и по своей сути. Усыпленная совесть и отвергнута мораль к добру никогда не докажут. И Бога тоже. А на пути к мнимой набожности, без исповедание совести и морали можно разве побрататься с дьяволом.
И еще. Чужая несправедливость всегда возвращается обидчикам, даже в следующих поколениях. Вот такая моя правда. Я подписываюсь под каждой буквой написанного. Также могу пройти тест на детекторе и приглашаю это сделать человек, причастных к этому происшествию.
Юрий ГАЙДАШ,
г. Сокаль.
От редакции. Конечно, есть закон, а морально-этические его основы. Возможно, кто-то пережил нечто подобное. Разделяет, или не разделяет позицию автора этой публикации. Не будьте равнодушными. Пишите в газету и на нашу электронную почту: bugsokal@ukr.net.
Обсудить статью можно на интернет-странице (golossokal.com.ua).