Моя заметка "Когда-то Буг спасли …" (19.02.2015 гг.) в журнале "Голос из-за Буга" вызвал достаточно оживленную дискуссию и критику со стороны других авторов. К слову, хочу сказать, что подобные публикации подал еще в несколько газет три месяца назад, и мне пообещали напечатать. Однако все оказались позорно зависимыми, кроме "Голоса из-за Буга".
А теперь о критике, то отвечу только по существу поставленных вопросов. Критиков раздражает то, что катехит вмешивается в дела экологические. Но, прошли годы, когда нависла угроза возобновления шлюзов и подтопления. И только катехит, который еженедельно приступает к Святому Причастию, смог побороть страх перед осуждением, когда понял, что потом будет поздно. До сих пор депутаты районного совета и главы сельских советов, за малым исключением, опасаются выступить официально. И только ГП "Львовуголь" написало ряд решительных протестов в высшие инстанции района и области против подъема уровня в реке Западный Буг. Также не все власть имущие хотят чтоб больше граждан могло зарабатывать деньги. Человек, который может получать хорошый доход, более независим и опасный для власти. Одним из способов зароботка дома возможность работать с успешным брокером , который обеспечивает инвесторам широкый набор финансовых инструментов для торговли на валютном рынке.
Мне посоветовали есть рыбу для умственного развития. Хороший совет. Спасибо. Но я всю жизнь ем много рыбы. Только не с Буга. Поскольку в Бугской воде является нечистоты из Львова, Червонограда и других наших городов, стоки из терриконов шахт и обогатительной фабрики, с шлаконакопителей Добротвора, где ежедневно сжигается 20 вагонов угля в течение десятилетий. А в последние годы еще и такие стиральные порошки, запрещены в Европе, а также стоки с полей наших сельхозпредприятий, которые десятки раз в год обрабатывают пестицидами. Поэтому есть такую рыбу не годится, и она практически витруена.
Я вырос на берегу огромной реки в царстве охотников и рыбаков, поэтому хорошо знаю, какая это страшная сила охотничье-рыболовный азарт, что делает людей слепыми и глухими к страданиям своих затопленных соотечественников.
Кто действительно ценит рыбу, а не азартный дурман, те становятся рыбоводами на чистой воде, как господин Фишер в Комару или Богдан Пелех в Стаивци, и дают обществу чистую продукцию, доходы в бюджет и добрососедстве, а не затопления и горе людям.
Вернемся в 2006 год. Кто и как бы не подсчитывал потери от спуска воды из водохранилища, они очевидно есть, но в тысячи раз меньше той выгоды, получила Надбужанщина, и от тех потерь, вызывало водохранилище из-за затопления двух тысяч гектаров пастбищ, сенокосов, огородов и садов жителей Прибужского региона, от катастрофических наводнений, от непоправимого заиления год, от подтопления почв загрязненными водами, от обводнения угольных шахт и потерями владельцев затопляемых зданий, за которые никто не давал компенсации. И ни разу не слышал, чтобы кто-то, ослепленный рыболовным азартом, обратил внимание на потери от затопления и подтопления земель, или попытался эти потери подсчитать.
Очевидно, что спуском водохранилища не решается проблема подтопления просадок земельного поверхности над шахтными выработками, но жители всех прибужских поселений единодушно утверждают, что после 2006г., По мере того, как самопоглибилось русло Буга экологическая ситуация в Прибужье улучшилась.
Мирослав Бабский считает меня малограмотным инженером, потому что, по его мнению, это не водохранилище задерживало ил, а быстротечность размыла берега. Но Буг имеет уклон на один метр через 5,5 км течения, а это далеко не скоротечна течение, тем более, что она была перекрыта шлюзами. При взгляде на юг с сокальского моста старожилы помнят, что в 250 м у Жвирки была пристань для байдарок, широкая пойма соединена с Бугом. Теперь здесь на площади 200 на 400 м, в том числе в русле, лежит слой ила более одного метра и даже образовалась надпойменна терраса. А это почти 70 000 кубометров ила. Откуда он взялся, если здесь не только не размылся берег, а, наоборот, намилось почти сто метров шириной? Этот пример я привожу потому, что его живыми свидетелями есть сотни тысяч людей, которые проезжали Сокальским мостом. А таких накоплений ила немало вдоль наших рек. Источников ила много, но это другая тема.
Что химзавод был причиной захимичености Малого Полесья, я не писал (прошу внимательнее читать), потому что это предприятие не было на его территории, где есть свои источники химизации.
На последней сессии районного совета депутат Петр Пилипчук выразил возмущение, что построение ГЭС на реке Западный Буг ведется непрозрачно, без общественных слушаний и оценки воздействия на окружающую среду, даже без предупреждения и согласования с жителями поселений, которым после восстановления водохранилища грозит повторение катастрофических наводнений, особенно в зоне просадок поверхности около шахт. Он попросил депутатов предоставить слово мне как инженеру с опытом работы в гидромеханизации. Его поддержала депутат районного совета Ирина Здерка, которая призвала депутатов и всех жителей Сокальщини проникнуться проблемой строительства миниГЭС на Западном Буге. Она подчеркнула, что подъем уровня воды в русле Буга приведет к подтоплению Жвирки и других населенных пунктов района из-за их низменное положение, а также к накоплению и отстаивание загрязненных вод в густонаселенном центре района недопустимо по причинам санитарно-эпидемиологических.
В выступлении на сессии я отметил, что тысячи садоводов и огородников Надбужанщины выращивают продукцию для сотен тысяч людей в условиях близкого залегания загрязненных или и ядовитых грунтовых вод и повышения уровня воды в русле Буга на два метра соответственно поднимет грунтовые воды в зону корневой системы растений, потребляют люди.
Кроме того, из-за задержки ила бывшим водохранилищем, Буг даже промыв после 2006 русло свыше одного метра, течет сейчас на два метра выше своего естественного уровня и есть большая потребность назад его опускать для оттока вод с просадок поверхности около шахт. А не поднимать уровень еще на два метра для нужд мини-ГЭС, или для рыболовных прихотей.
Некоторые утверждают, что водохранилище не влияет на силу наводнений в пришахтних посадках земли в Прибужье. Как же не влияет, если она уменьшает скорость течения и тем приводит к остановке ила в верховьях водохранилища и все выше по течению. Тогда водам с территорий шахт приходится преодолевать этот "перевал", где уровень Буга каждый раз выше бывшего естественного.
Чтобы Жвирке спастись от тех двух метров уровня вод, которые со временем поднимет водохранилище придется соответственно углублять свою осушительную систему, построить не менее четырех насосных станций и дополнительные дамбы. На это нужны десятки или и сотни миллионов гривен. Подобные проблемы возникнут в других населенных пунктах. Мой критик справедливо ставит вопрос о компенсации потерь от затоплений жителям Сокальщина через пришахтни просадки грунта. Кто компенсирует потери надбужанцям от задержки вод водохранилищем?
Одни уверяют, что большие деньги приносить рекреация у водохранилища. На какой воде рекреация? На доске объявлений в сельсоветах висят вполне дельные постановления санэпидстанции о запрете купаться и ловить рыбу в Буге. Однако люди все же будут здесь купаться и потреблять ядовитых карасей.
Так кому еще и для чего нужно водохранилище? На сессии районного совета начальник Сокольского управления водного хозяйства Василий Новосад на вопросы депутатов ответил, что шлюзы на дамбе в Скоморохах нужны для регуляции водостока. А для которой регуляции? Ведь нам нужно максимально снижать уровень Буга и невозможно это сделать, перекрывая воду шлюзами.
Преступления с подъемом уровня Буга уже начались. Общеизвестно, что в долинах более Бугом при длительной засухи уровень грунтовых вод может быть ниже, чем в Буге. Последние два года выдались довольно сухими, поэтому уровень грунтовых вод понизился, как никогда. Между тем, после восстановления шлюзов с осени 2014 года начались манипуляции с перекрытием Буга и в начале апреля этого года уровень реки поднялся в Сокале почти на метр. Очевидцы рассказывают, что часто бывает открытым только один шлюз, где образуется водопад и задерживается рыба. Или река перекрыта хорошо видно по скорости воды. Если во время летней засухи быстрая течение под Сокальским мостом доходила до одного метра в секунду, то теперь ее почти не было. После обращений в сокальской власти скорость течения резко выросла, значит шлюзы были подняты и уровень воды опустился уже почти на 40 см. Но кто скажет, сколько грязных вод растеклось за это время в грунтовые воды окрестностей?
Подавляющее большинство земледельцев еще не знает, какую ловушку в течение года им готовят. Новость воспринимают спокойно. Им кажется невероятным, что горстка каких авантюристов может так издеваться над обществом и натворить столько непоправимый руины ради своей потехи. Земледельцы жертвуют собой, чтобы кормить и оздоровление общества и полностью заслуживают его защиту, как это есть во всем цивилизованном мире. А еще значительная часть земледельцев не является экологически подготовленными, чтобы осознавать опасность.
Очевидно, что судьба бугского стока должна решать не горстка тех, кто им развлекается хочет на нем наживаться, а десятки тысяч тех, кто пострадал от затопления и подтопления, кто имеет естественное право пользователем первой очереди, ибо без этого существовать не может.
Василий Хавунка, катехит, инженер, садовник.