Как выяснилось в больнице, водитель "Опеля" была нетрезвой (ноль три промилле алкоголя в крови обнаружила медсестра), но врач считал, что, возможно, это от кваса, а не от алкогольных напитков. Работник ГАИ тоже сообщил, что "ноль три промилле допускается". Потом были мытарства в страховой компании. В Луцке состоялся суд, на который пострадавших не пригласили. Суд постановил закрыть производство из-за отсутствия событий и состава правонарушений. После этой публикации свои мысли на интернет-странице газеты "Голос из-за Буга" выразили ее читатели. Вот некоторые из них.
"Получается откупилась виновница ДТП, а потерпевшие должны страдать физически и материально за неправомерные и бессовестные поступки взяточнице, инспектора, врача и судьи. Господа! Не оставляйте это дело на полпути, преступники и взяточники должны быть наказаны" (Александр).
На сайте вы можете почитаьт всё — как сделать ремонт, перепланировку, как увеличить площадь и так далее.
"… Тогда ситуация могла бы развиваться по-другому. А вы наивно поверили. Вот в чем наша первая ошибка, что мы верим, что система, которая погибает в коррупции, подлости, будет действовать по справедливости …" (Михаил).
"Здравствуйте! Перечитал статью несколько раз и пришел к выводу, что госпожа водитель очень быстро сориентировалась, как решить эту проблему. ДЕНЬГИ, и даже большие деньги были задействованы в этой сделке. Подумайте сами, работник ГАИ во время медэкспертизы наедине с виновником ДТП" перетирают "вопрос содержания алкоголя. Показы врача, наверное, не бесплатны. А о нашей судебной системе вообще вспоминать не хочется! Приговор, вынесенный без пострадавших и то не в их пользу" (Александр).
И, как выяснилось позже, автор этой публикации Юрий Гайдаш не молчал. Хотя и дальше ему ставили подножки. Например, копию постановления суда, который состоялся 15.02.2013 года, получил по почте только 9.05.2013 г. Но пострадавший Ю. Гайдаш попросил суд восстановить ему срок апелляционного обжалования, так как пропустил его по уважительным причинам (потому что на суд не вызывали, а постановление суда, после неоднократных обращений в суд с ходатайством о выдаче, прислали по почте с опозданием). Ему восстановили срок апелляционного обжалования, и он обратился с жалобой в Апелляционный суд Волынской области, который постановил:
Признать Дищаковську Богдану Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Производство по делу о Дищаковськои Богданы Ивановны по ст. 124 КУоАП закрыть на основании п. 7 ст. 247 КУоАП в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Далее пострадавший Юрий Гайдаш написал заявление о возмещении убытков в страховую компанию. Ее работники очень "надеялись", что потерпевший не уложится в сроки, но, наученный предыдущим случаем, он заявление подал вовремя. А заказным письмом отправил копию Постановления апелляционного суда. Параллельно пострадавший еще обращаться в автомоторный бюро, выдает лицензии страховым компаниям, и в суд относительно действий страховой компании.
Когда в разговоре с судьей апелляционного суда Юрий Гайдаш поинтересовался, почему такое постановление вынес горрайонный суд услышал в ответ: "Судья не разобрался". И не только он. Потому как улаживает дело, но когда, как говорит народная мудрость, и лиса вскочит в сети.
Конечно, это дело для Юрия Гайдаша не закончилась. Но хорошо уже то, что он не молчал, не принял покорно несправедливость. Потому в нашей коррумпированной мире нелегко добиться правды. Но высокий Рим был построен не за один день. Поэтому и за правду надо бороться достаточно длительное время. Увы …
Оксана ПРОЦ.
P. S. Редакция и дальше отслеживать события, и просит читателей газеты выражать свои мысли по пережитых подобных историй.