Мнения депутатов
Мнениями относительно организации заседания сессии районного совета, его течения, слаженности ли неслаженности работы районного совета поделились депутаты районного совета, которые на последней сессии рассматривали ряд важных вопросов, которые касались, прежде всего, жизнедеятельности района (потому что принимали бюджет на 2011 год), а также основополагающие вопросы для четкой и организованной работы самой районного совета.
Олег ИВАНЧИНА (фракция "Родина"):
– В целом мне нравился ход и сама работа депутатов на второй сессии районного совета. Чувствуется, что половина депутатов выбрана в мажоритарных округах, которым небезразличны проблемы их избирателей. И над ними они будут работать. Знаете, есть желание депутатов работать, и то на результат, я видел взвешенность и ответственность. Сессия в целом была неплохо организована, не возникало банальных недоразумений,
Что касается бюджета на 2011 год, то хотелось услышать более конкретные цифры относительно выделения средств на те или иные объекты. Но понимаем нынешнюю ситуацию и думаю на следующих сессиях, в процессе работы эти цифры будут уточняться. Надеюсь, что вскоре вернемся к самой большой проблемы в нашем районе – состояния дорог и на них будет выделено максимум средств.
Виктор ЛАЩУК (фракция "За изменения"):
– Организация сессии добра. Все фракции заняли конструктивную позицию. Это была важная сессия, потому что на ней приняли бюджет района на 2011 год.
Депутаты имеют государственную позицию. Однако в будущем, считаю, держатели средств должны отчитаться перед депутатами, как они использовали выделенные деньги, достаточно ли рационально ими распорядились.
Мне импонировало то, что не было каких радикальных пожеланий, депутаты не занимались красноречием, не перетягивали канат, а были настроены на ответственную работу. Чувствовалось также желание сотрудничать с райгосадминистрацией на благо общего дела.
Были дискуссия и понимание. Относительно совместных обращений, которые касаются нашего политического курса, тоже чувствовалось взаимопонимания, потому что еще на заседаниях комиссий и на президиуме шла о них речь, а также обсуждались все вопросы, которые впоследствии рассмотрели на сессии.
Ирина ЗДЕРКА (фракция ВО "Свобода"):
– Сессия проходила активно, слаженно. Хотя она была довольно сложная и напряженная, потому что рассматривали важные вопросы, а особенно внимательным нужно быть при рассмотрении бюджета на этот год. Возможно депутатам, которые избирались уже несколько раз и знают, как рассматривается этот вопрос, было легче, а те, кто впервые сталкивался с ним слушали докладчика особенно сосредоточенно. Считаю, что на этой сессии самой активной была наша фракция, жаль, что не все предложения были поддержаны депутатами. Убеждена, что и в дальнейшем мы должны очень внимательно рассматривать запросы депутатов и обращения граждан, ведь избиратели надеются на нашу помощь и поддержку.
Петр ПИЛИПЧУК (фракция Конгресса украинских националистов):
– Считаю, что вторая сессия прошла результативно. Депутаты хорошо поработали в комиссиях. Руководство, аппарат районного совета подготовили пакет документов, на комиссиях и президиума прислушались к мнению каждого депутата, а потом все предложения аккумулировались в совместный проект решений, поэтому на сессии особых замечаний и дополнений к ним не было. Сейчас время, когда депутаты притираются друг к другу, мы учимся понимать позицию другого, слышать докладчика, чтобы не ставить нелогичных вопросов, не повторять друг друга, а подавать конструктивные предложения.
Мы должны уважать друг друга и себя.
Василий БОЙКО (фракция "За Украину!"):
– Сессия была напряженная, ведь рассматривали важные вопросы. Как на меня, то депутаты, особенно впервые избранные, не имели достаточно времени, чтобы хорошо изучить бюджет. Возможно это надо будет учесть на будущее. Но в целом, считаю, депутаты активно поработали как в комиссиях, так и на сессии. Выступали, предлагали свои предложения, и все вопросы, которые были в повестке дня, четко рассмотрели и приняли соответствующие решения.
Записала Оксана ПРОЦ.
.