Апеляційний суд призначив 5 років реального позбавлення волі 39-річному мешканцю Львівщини, засудженому за незаконне позбавлення волі, викрадення людини та зґвалтування жінки у Жовкві. Раніше суд першої інстанції звільнив його від відбування покарання з випробуванням, однак це рішення було оскаржене прокурорами Львівської обласної прокуратури.
Як встановив суд першої інстанції, наприкінці квітня минулого року у Жовкві чоловік викрав з зупинки громадського транспорту жінку, з якою раніше мав близькі стосунки. Потерпіла після роботи чекала автобус, коли поруч зупинився бус її знайомого. Чоловік запропонував поговорити про відновлення стосунків, але після відмови силоміць посадив її в авто та поїхав.
Дорогою до лісового масиву він кілька разів вдарив жінку в обличчя, а в лісі зґвалтував потерпілу. Після цього підвіз її ближче до дому та відпустив. У той самий вечір жінка звернулася до правоохоронців.
У червні цього року суд першої інстанції призначив чоловікові 5 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 146 та ч. 2 ст. 152 КК України, але одразу звільнив від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і заборонив спілкуватися з потерпілою. Прокурори вважали таке покарання неспівмірним із тяжкістю злочину та оскаржили вирок в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі прокурори наголосили, що потерпіла систематично зазнавала психологічного та фізичного насильства, а також примусу й погроз у присутності власних дітей. Крім того, чоловік неодноразово порушував закон: протягом кількох років його 11 разів притягували до адміністративної відповідальності, зокрема за керування у стані сп’яніння, скоєння ДТП, дрібне хуліганство та непокору поліції.
Також у тому ж суді перебуває інший обвинувальний акт щодо цього чоловіка за обвинуваченням у вимаганні 5 000 доларів США в іншої жінки з погрозами розповсюдження її інтимних фото та нападі на поліцейського під час затримання (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України). У цьому провадженні його вина ще не доведена, триває судовий розгляд.
Прокурори наполягали, що численні правопорушення свідчать про відсутність належних висновків з боку засудженого, продовження протиправної поведінки та небезпеку для суспільства, тому умовний термін є неприпустимим і необхідне реальне ув’язнення.
Апеляційний суд погодився з доводами сторони обвинувачення, скасував вирок у частині призначеного покарання та ухвалив новий – 5 років реального позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, чоловік перебуває під вартою.