Накануне Дня Конституции Украины народный депутат Украины, заместитель председателя Комитета по вопросам европейской интеграции, председатель подкомитета по вопросам политического диалога, межчеловеческих контактов и сотрудничества между Украиной и Европейским Союзом в сфере юстиции и внутренних дел, координации технической помощи ЕС Верховной Раде Украины Степан Курпиль (фракция «БЮТБатькивщина») ответил на несколько вопросов редакции газеты «Голос-над Буга».
— На прошлой неделе состоялось первое заседание Конституционной ассамблеи, созданной указом президента Виктора Януковича. В ее состав отказались войти лидеры оппозиции. По Вашему мнению, есть необходимость что-то менять в Основном Законе государства?
— Еще в советские времена, когда в стране все шло плохо, меняли конституцию. В 1936 году была сталинская конституция, которую советские идеологи считали самой демократической в мире. На бумаге она якобы была демократической, а в то время в тюрьмах сидели сотни тысяч людей, миллионы погибших во время репрессий. Сейчас также в стране социально-экономические проблемы, поэтому решили отвлечь народ разговорами о конституции, мол, все проблемы от того, что у нас она плохая. Это было во времена Кучмы, повторяется и сейчас. Дело в том, что нужно выполнять ту Конституцию, которая есть.
Оппозиция не участвует в той Конституционной Ассамблеи том, что ее прежде, создал Янукович, а во-вторых, он сделал это незаконным образом, через «нагибание» Конституционного Суда, вернул себе полномочия Кучмы, хотя его выбирали люди с другой Основного Закона. Поэтому это возвращение Конституции кучмовской — незаконное, оно произошло в незаконный способ. Ведь только Верховная Рада, согласно Конституции, может изменять Основной Закон. Этого не произошло. В результате имеем сконцентрированную власть в одних руках, когда судебная ветвь, правоохранительная система, и, по сути, Верховная Рада под «колпаком» администрации Президента. Но это ничего той власти не дает, поэтому они не могут избавиться с теми вызовами, которые сейчас стоят — внутренние проблемы, внешние, одним словом — сплошные проблемы.
Очевидно, в Конституции нужны какие-то изменения, об этом говорит и Совет Европы. Но они возможны только тогда, когда есть консенсус политических элит, когда есть доверие к власти. Когда такого доверия нет, то любые изменения или реформы обречены на провал.
— Степан Владимирович, Вы вместе с однопартийцем Юрием Одарченко подали иск в Высший Административный Суд незаконного принятия в первом чтении законопроекта КолесниченкаКивалова относительно языковой политики. Кстати, ексголова СБУ Валентин Наливайченко считает, что его авторы заслуживают лишения украинского гражданства. Что скажете по этому поводу?
— У нас теперь Высший Административный Суд, как и Верховный, Конституционный, вся судебная система, зависящий от одного человека. Поэтому у меня нет каких-то больших надежд, что Суд примет решение в пользу истцов, в пользу украинского языка. Они будут искать любые основания, чтобы отказать. Кстати, нам неофициально сказали, что направляют письма о том, что отказывают вообще в рассмотрении этого иска, так, мол, что это внутреннее дело Верховной Рады, как голосовать. Но это абсолютно незаконное объяснение, ведь регламент Верховной Рады имеет статус закона. Если нарушается регламент, то нарушается закон, и это касается не только высшего законодательного органа, но и Украины и народа Украины. Поэтому, не дожидаясь ответа, мы подали еще один иск, где обжалуем постановление, которое подписал Литвин после голосования в первом чтении. Таким юридический способ хотим вернуть их все же в правовое русло и заставить рассматривать иск, который заключается в отмене результатов голосования за этот закон в первом чтении, как незаконный. Поскольку Конституция требует, чтобы каждый депутат голосовал лично. Тогда же, не только не лично голосовала значительная часть депутатов, но их вообще не было в Верховной Раде — на это есть «железные» аргументы — письменное регистрация депутатов. Шестьдесят двое отсутствовали, поэтому нельзя считать это голосование легитимным. Если нас опять будут «футболить», снова откажут — обращаться в Европейский Суд по правам человека. Эта власть не вечна, она обязательно изменится, и тогда мы спросим у судей, которые принимали незаконные решения, почему они так делали. Очевидно, такие судьи не смогут в дальнейшем заниматься судебной практикой.
— О следующих парламентских выборов, то кое-кто из политиков заявляет, что правящая партия хочет снизить проходной барьер с пяти до трех, или даже до двух процентов. Чтобы это могло означать и возможно ли такое принятие?
— Партия регионов имеет большинство вместе со своими сателлитами, поэтому они могут принять какое-нибудь решение. Можем с ними драться, можем костьми ложиться, но они все равно имеют возможность любые решения принимать. Такие разговоры ходят, что они собираются внести изменения в избирательный закон, опять что-то намутить с избирательными комиссиями, тем самым облегчить фальсификации, возможно, будет снижен и проходной барьер, чтобы прошли сателлиты Партии регионов. Провластную партию и Януковича очень пугает процесс объединения оппозиции. И это может быть дополнительным яблоком раздора. Те оппозиционные силы, которые сейчас объединятся, могут соблазниться на то, что трехпроцентный барьер в парламент преодолеют самостоятельно. Так что власть всячески действует различными способами, лишь бы сохранить свое дальнейшее господство. Вряд ли им это удастся, но посмотрим.
Я за то, чтобы никаких изменений в избирательный закон не было. И был категорическим противником, чтобы мы голосовали за закон о выборах вместе с тем провластным большинством, поскольку шулерами и мошенниками нельзя иметь вообще никаких договоренностей. Что, наконец, потом и произошло. Часть оппозиции проголосовала, Европе отчитались, что консенсус по этому закону, а затем Конституционный Суд отменил одно из серьезных ключевых положений упомянутого законопроекта.
— Работает Комитет сопротивления диктатуре на местном — львовском и киевском уровнях, какова дальнейшая судьба выдвижения кандидатов (ведь, говорят, что претендентов немало) на избирательный округ от оппозиции. Когда закончатся все пертурбации, и будут известны претенденты на кандидатов в депутаты от объединенной оппозиции?
— Претендентов может быть много, ибо так многие заявлять, что идет от оппозиции, но Комитет сопротивления диктатуре создавали не для того, чтобы выдвигать кандидатов на мажоритарные округа, а для того чтобы координировать действия оппозиции. Депутатов выдвигают политические партии, выдвигать Объединенная оппозиция, в частности, которая объединилась под флагом партии «Батькивщина». Как известно, «Нашу Украину» исключили из Комитета сопротивления диктатуре за то, что ее лидер Виктор Ющенко долгое время сотрудничал и продолжает сотрудничать с властью. Сейчас под его эгидой, видимо, будет создана так называемая «рука», которая, очевидно, раскалывать оппозиционное движение и продолжать политику «противсихства» образца 2010 года. К чему привела политика «протывсихов», мы убедились. Не думаю, что люди снова поддадутся на такие недальновидные провокации и такие вредные для Украины инициативы.
— Накануне Дня Конституции, что бы Вы пожелали жителям Сокальщини?
— Прежде всего, чтобы Конституцию все выполняли: и власть, и граждане. Чтобы люди боролись за свои права. Потому что лозунг «моя хата с краю» — хороший, но только в сказках. В действительности, надо занимать активную позицию, объединяться, сплачиваться и отстаивать свои права на труд, на родной язык, на возможность достойно себя чувствовать в своей стране! Слава Украине!
Разговор записал Василий Сорочук.