Когда прочитал в газете " Голос из-за Буга " ( № 8384 от 17 октября 2013 ), что инициатором сооружения в г. Сосновке бюстов проводникам ОУН был Степан Баглаевич, а с "Новостей Прибужжя " (№ 42, 17 октября 2013 г. ) узнал, что этому господину высказано особую благодарность "… за настойчивость и высокую ответственность в национальнопросвитницький работе ", мне невольно вспомнился давний анекдот про лектора, который, чтобы убедительнее проиллюстрировать перед слушателями изменения, которые произошли при советской власти в наших селах, сказал : "Вы, товарищи, прекрасно знаете, что за панской Польши ваш односельчанин Панас Мокрый был в нашем уезде первым вором, а сейчас он начальник районной милиции и уважаемый всеми человек. Или возьмем, например, паранойю Горбатую. При Польше она была первой проституткой, а сегодня подруга Параня передовая и знатная звеньевая, член райкома коммунистической партии… "
Подобная метаморфоза не обошла и бывшего директора Сосновского школы С. М. Баглаевича. Во времена СССР он был первым среди • тех, кто ненавидел ОУН и разглагольствовал, что украинские националисты желают для своего народа только беды… Теперь, по независимости Украины, • С. М. Баглаевич стал первым в Сосновке поклонником проводников ОУН, Степана Бандеры и Ивана Климова " Легенды " и… настойчивым просветителем.
Но есть у господина Баглаевича перед украинскими националистами и "особые заслуги". Чтобы кое-что знать о них видслонимо завесу времени и заглянем в январе 1960. Именно тогда в г. Белз, который стал центром вновь Забузького района, проходил показательный на весь Советский Союз • суд над пятью членами ОУН П. И. Дубецкому, В. И. Кобаках, Г. М. Мухой, Я. С. Гади и Я. Г. Михайлюком. Им инкриминировали убийство в 1944 году девяти жителей села Низы (бывший Прусин ).
Перед этим процессом в средствах массовой информации была проведена мощнейшая пропагандистскую кампанию, направленную на дискредитацию ОУН и формирование у людей пренебрежения и ненависти к тем, кто боролся за независимость Украины.
Дело рассматривала выездная сессия Львовского областного суда в открытом заседании. Процесс длился четыре дня. Для участия в нем привезли много шахтеров и строителей ЛьвивськоВолинського бассейна, колхозников, представителей интеллигенции… Государственным обвинителем был прокурор Львовской области И. И. Нетименко, общественным обвинителем директор Сосновского восьмилетней школы С. М. Баглаевич.
Об отношении общественного обвинителя Степана Баглаевича к подсудимым членов ОУН пойдет речь ниже. А сейчас попробую на основе публикаций в тогдашней прессе интерпретировать то, что происходило в зале суда.
Первым допрашивали В. Кобаках. Один из корреспондентов писал об этом так : " Нагло ведут себя Кобак и Гади. Ехидно улыбаются… Кобак о страшной НИЗОВСКИЙ трагедии рассказывает так спокойно, будто совесть у него чиста… "
Кобак принимал почти все обвинения в себя и ничего не отрицал. Казалось, будто хотел, чтобы меньше допрашивали его друзей и на некоторые вопросы, которые им задавали, пытался отвечать сам. Когда его спросили, почему стрелял в тех низивчан, которые хотели колхозов, ненавидели националистов и ждали прихода Советской армии, ответил : "Я стрелял, потому приказывали ".
Кобак знал, что его судят не за НИЗОВСКИЙ события, а прежде за то, что член ОУН, что в 1941 году пошел служить в украинскую полицию, участвовал в борьбе с красными партизанами, а затем, как сообщалось в средствах массовой информации, " пролез в комсомол, подделывал документы и воровал народные деньги… "
О должности и должность В. Кобаках почему-то замалчивалось. Ходили слухи, что он был директором школы.
Вторым допрашивали Павла Дубецкого. Ему инкриминировали вступление в 1941 году в отряд местной украинской полиции, участие в террористических нападениях и отмечали, что был " оуновским " хозяйственным под псевдонимом " Соловей ".
На самом деле П. Дубицкий был хозяйственным самообороны кустового отдела, действовавший на территории сел Куличков, Ванов, Низы, Селец… Командовал этим отделом Иван Саноцький " Дорош ". Он погиб в марте 1946 года.
От Дубецкого хотели услышать, почему в 1940 году, когда в низах организовывали колхоз имени 17 сентября, он был в стороне утверждения " нового и счастливой жизни ", а как только началась война и пришли немцы, сразу пошел служить в полицию.
П. Дубецкий объяснял, будто в 1940 году не понимал политики советской власти… Ему не поверили.
Ходил в полицию для того, сказал Дубецкий, чтобы содержать в селе порядок…
Подсудимый Я. Гади вел себя во время судебного процесса довольно смело и был немногословен. Он категорически заявил, что ни в чем не виноват и отказался от показаний. По поводу этого в газете "Ленинская правда" появилась такая реплика:
" И вот написав все собственноручно и признав свою тяжелую вину, сын кулака начинает на судебном заседании выкручиваться. Гади отрицает свою причастность к террористическим налетов ".
Можно подумать, будто Я. Гади писал на себя обвинения под мягким и доброжелательным взглядом следователя, а не под психологическим давлением и пытками.
Григорий Муха рассказал на суде, что в ОУН вступил под влиянием И. Саноцкому и В. Кобаках и прошел соответствующую выучку. Поэтому назвал фамилии тех, у кого стрелял.
Сейчас трудно выяснить делал он это на самом деле, взял на себя вину по каким-то причинам.
Меньше претензий было к Я. Михайлюка. Его обвиняли в том, что принадлежал к че В. Кобаках, скрывался от органов советской власти и причастен к смерти одного селянинабидняка.
Михайлюк основном молчал. Тогда прокурор спросил его :
А где работал ваш отец во время немецкой оккупации ?
Агрономом, ответил Михайлюк.
Поэтому прокурор угрожающе уточнил :
А разве вы не знаете, что он работал в немецкой колонии Брункенталь переводчиком…
В конце судебного процесса слово имели свидетели. Однако ни один из них не сказал главного видел, кто в селе Низы убивал людей, знает, как все это происходило, и есть хоть один свидетель этого события ? Два свидетеля Николай Кот и Иван Голуб рассказали бы о том, как своими фирами свозили трупы расстрелянных.
И виновными, и главными свидетелями довелось подсудимым.
Писатель Ростислав Братунь, много лет горел ненавистью к украинским националистам, в своем памфлете " Земля обвиняет" писал, что " оуновцы на иностранных свалках " открещиваются от своих преступлений в низах. Ему не нравилось, что украинские эмигранты считали это судебное дело в отношении членов ОУН сфабрикованным.
… Может, некоторые из подсудимых утешал себя надеждой, что после оглашения приговора будет заключение, что пройдут тюремные годы и все-таки придет свобода. И государственный обвинитель, прокурор И. И. Нетименко, попросил суд применить в отношении всех пятерых членов ОУН высшую меру наказания смертную казнь. Потому что вроде этого требует народ.
О том, что было дальше, газета "Ленинская правда" (№ 6 от 14 января 1960 ) рассказывает так :
" Требование народа, изложенную в речи прокурора, поддерживает общественный обвинитель, директор Сосновского восьмилетней школы С. М. Баглаевич. Он приводит выдержки из десятков резолюций митингов трудящихся, из многочисленных писем граждан, в которых требуется строжайшая кара преступникам.
С. М. Баглаевич говорит о грандиозных социалистические преобразования, которые произошли за годы советской власти в Забугское районе… "
Поэтому С. М. Баглаевич сказал :
"… А оуновские уроды пытались помешать трудящимся строить это замечательная жизнь. Они хотели народа только бедствия и порабощения. Поэтому не может быть никакой пощады мерзким извергам ! "
Как видим, этот фрагмент из речи С. Баглаевича мог бы затмить " славу " всех патентованных ненавистников украинского национализма.
Речи государственного и общественного обвинителей приняли во внимание и приговорили П. И. Дубецкого, В. И. Кобаках, Г. М. Муху, • Я. С. Гадия и Я. Г. Михайлюка к смертной казни с конфискацией принадлежащего им имущества.
Поэтому подходит ли сейчас С.М. Баглаевичу рядиться в тогу патриота, а другим — петь ему панегирики ?
И что это? Какая-то конъюнктура ? Цинизм ? Может, на склоне лет к господину Баглаевича пришло прозрение и его участие в сооружении бюстов проводникам ОУН следует расценивать как раскаяние за причастность к смерти пятерых националистов ? Хотелось бы верить. Но народная мудрость говорит, что прошлое человека это то, какой она является сейчас. И это единственный признак, по которому о людях годится судить.
Иван Вашкив.