Члени військово-лікарської комісії під час огляду військовозобов’язаних чи діючих військових повинні керуватися Наказом № 402 Міністерства оборони України. Проте судова практика та реальні звернення громадян показують, що норми цього документу виконуються не завжди коректно. Якщо лікарі ігнорують ваші права та вимоги законодавства, слід ініціювати процедуру досудового або судового оскарження рішення ВЛК. Допомогти у цьому може кваліфікований військовий адвокат у Києві. Юридичною підставою для заперечення медичного висновку можуть стати як процедурні, так і фактичні помилки, допущені під час лікарської експертизи.
1. Ігнорування наданої медичної документації
Іноді лікарі у складі комісії відмовляються долучати до справи результати попередніх клінічних досліджень, виписки після хірургічних втручань або картки амбулаторного спостереження. Якщо у підсумковому експертному документі хронічні патології взагалі не згадуються, це свідчить про неповноту дослідження. Постанова ВЛК має відображати об’єктивну картину. Без аналізу анамнезу це неможливо.
2. Відмова у направленні на обов’язкове додаткове обстеження
За наявності скарг на функціональні порушення органів чи гострі больові синдроми людину зобов’язані направити на лабораторне чи інструментальне діагностування. Поверхневий візуальний огляд без проведення МРТ, КТ, рентгенографії або ультразвукової діагностики може бути порушенням.
3. Неправильна кваліфікація діагнозу за Розкладом хвороб
Медичні фахівці іноді підганяють виявлену патологію під статтю, яка передбачає менший ступінь порушення функцій організму. Наприклад, важку стадію захворювання з частими загостреннями кваліфікують як помірну або незначну. Через це у підсумковому рішенні зазначається категорія придатності, яка повністю суперечить реальному ступеню обмежень.
4. Відсутність огляду ключовими профільними лікарями
Законодавство чітко визначає перелік спеціалістів, огляд яких є обов’язковим. Якщо людина має задокументовані розлади нервової системи чи психіки, але огляд невропатологом або психіатром не проводився, висновок не може вважатися легітимним. Це ж стосується ситуацій, коли підписи у картці з’являються без фактичного прийому пацієнта.
5. Ізольований розгляд патологій без оцінки їхнього сукупного впливу
Коли виявлено кілька взаємопов’язаних захворювань, лікарі мають оцінювати їхній комплексний вплив на загальну здатність виконувати обов’язки служби. Формальний розгляд кожної хвороби окремо призводить до визнання особи придатною, хоча загальний синергетичний ефект хронічних патологій робить службу фізично неможливою.
6. Проведення огляду під час загострення або відразу після травми без стабілізації стану
Інколи ВЛК приймає рішення під час перебування особи на стаціонарному лікуванні або безпосередньо після оперативного втручання, коли кінцевий результат реабілітації ще невідомий. Замість надання відпустки для лікування або визнання тимчасово непридатним для відновлення функцій, людині виносять фінальну постанову. Це порушує вимогу щодо оцінки стану здоров’я лише після завершення повного курсу терапії.
7. Виявлення нових медичних даних після завершення комісії
Трапляються випадки, коли у період між проходженням огляду та отриманням остаточного висновку стан здоров’я різко погіршується, або ж особа отримує результати специфічних аналізів, призначених раніше у цивільних закладах. Поява нових верифікованих діагнозів, які суттєво впливають на боєздатність, але не були враховані у зв’язку з часовим чинником, робить наявну постанову неактуальною і потребує її перегляду. Нові задокументовані патології вимагають негайного направлення на повторну експертизу, оскільки поточний статус придатності більше не відповідає реальності.
Письмові вимоги про долучення медичних карт до справи та фіксацію скарг необхідно подавати через рапорт. Кожен зафіксований недолік процедури може стати аргументом для скасування постанови у Центральній ВЛК або в судовому порядку.