Проходит уже четверть века с того времени, как на территории бывшего СССР, в том числе и в Украине, начались кардинальные соціальноекономічні и политические преобразования. Этот срок является вполне достаточным, чтобы можно было оценить путь, который мы уже прошли и сделать вывод нужны ли какие коррективы на этом пути.
Коррективы, судя по всему, крайне необходимы, ведь Украина, имея в начале преобразований лучший стартовый потенциал, на сегодня занимает предпоследнее место по соціальноекономічними показателям среди всех республик СССР.
Предыдущая власть, пытаясь оправдать свои провалы в экономической сфере, главную причину нашла в том, что Украина до сих пор не вступила в НАТО, что вступление к этой военной организации якобы помог бы преодолеть коррупцию, что это открыло бы путь к иностранным инвестициям и т. д. Но почему же тогда такие страны как Швейцария, Австрия, Швеция, не входя в этот блок, имеют экономические показатели выше многих членов НАТО? А вот Греция, член НАТО, спасаясь от дефолта, вынуждена продавать иностранцам свои острова, которых она имеет более шести тысяч, а премьер Испании, тоже члена НАТО, вынужден обратиться к народу с предложением подтянуть пояса, чтобы избежать необходимости брать кредиты у Международного валютного фонда (МВФ).
Итак, причины нашего отставания давайте поищем в экономической сфере, то есть там где их и следует искать.
Первое, что бросается в глаза это то, что в Украине почему не срабатывают давно опробованы на Западе рычаги, которыми оперирует рыночная экономика. Развитые страны уже давно признали за Украиной статус страны с рыночной экономикой, что должно было положительно сказаться на жизненном уровне народа. Однако, в Украине только богатые богатеют, а бедные все труднее сводить концы с концами.
Не работает у нас почему и такой механизм, как конкуренция, которая должна была бы тормозить рост цен хотя бы на товары первой необходимости.
Однако, мы уже были с вами свидетелями, когда при рекордном урожае зерновых, цены на хлебобулочные изделия и мясо неуклонно ползли вверх. Так, может, обогатилось хотя село? Но – нет! Обогатились только посредники. Капитал уже давно наработал схемы, которые позволяют нейтрализовать такие неприятные для него явления, как конкуренция.
Очень часто в последнее время можно услышать, что Украина добывает достаточно газа для обеспечения своих бытовых нужд и поэтому цены на бытовой газ, должны быть стабильными. Но при этом политики, которые пропагандируют такое мнение, лукаво умалчивают тот факт, что газовые и нефтяные скважины уже давно приватизированы, а частная собственность, как известно, является «священной и неприкосновенной» и еще и обладает правом коммерческой тайны. То же при современном нашем законодательстве никто не в силах заставить владельца продавать газ по более низкой цене. Более того, мировой капитал уже давно рассматривает природные ресурсы зависимых государств, как свою собственность, и поэтому не нужно удивляться, что МВФ навязывает Украине цену, по которой население покупать природный газ.
Соціалдемократи, как известно, выступают за государственную собственность на стратегические отрасли экономики, и это, в первую очередь, касается энергетики.
Украине уже несколько лет удается продолжать мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения – этого ценнейшего ресурса, без которого Украина уже не будет Украиной. Вступив в Мировую организацию торговли (ВТО), Украина согласилась, что земля должна стать обычным товаром, который свободно покупается и продается. Запутавшись в международных долгах, Украине трудно будет продолжать этот мораторий и может наступить то время, когда, как сказал поэт, будем работать на «нашей не своей земли».
кстати, наши политики«народолюбці» лукаво умалчивают и тот факт, что во многих странах под давлением соціалдемократів приняты законы, по которым землю можно продать только государству, что сводит к нулю спекуляцию землей. Так, в Скандинавских и других европейских странах в руках государства сконцентрировано уже от 60 до 80 процентов земли. Даже в США, которые очень похвалялися своим либерализмом, государство уже выкупила до 50% земель, и продолжает этот процесс. Молчат и о горький опыт Аргентины, которая, попав в долги к МВФ, вынуждена была пойти на продажу своей земле в результате чего разбогатела не Аргентина, а лишь ее государственная верхушка и каста латифундистов, а согнаны с земли крестьяне превратились в безработных люмпенов.
В Украине еще не разрешено свободной продажи земли, а уже тысячи гектаров земель превращены в охотничьи угодья для чиновников и олигархов, и уже пролилась первая кровь. А что будет, когда торговля землей будет узаконена?
И таких примеров из нашей жизни можно привести множество. Так кто же должен защитить украинский народ перед теми вызовами, которые несет с собой глобализирующийся мир? Большинство ответит – государство. И это действительно должно быть так. Но в Украине почти все институты государственной власти уже давно «приватизированы» олигархическими кланами, а кланы заинтересованы в продажности государственных чиновников. Поэтому и борьба с коррупцией в Украине ведется только на словах.
То неужели ситуация в Украине является безвыходной? Выход есть и предлагают украинские соціалдемократи, опираясь на опыт своих европейских товарищей.
Вопервых, нужно привести к власти, как на местах, так и в центре, людей которые ставят общественные интересы выше личных, в которых подавлен или отсутствует хватательный рефлекс. Где найти таких людей?
По существующей в Украине системой поставщиками должностных лиц почти до всех органов власти являются политические партии. Скоро исполнится уже 20 лет, как правящую верхушку в Украине формируют олигархические партии, которые за это время ввели в Украине либеральную модель экономики.
Либеральная идеология отрицает любое вмешательство государства в экономику и любую деятельность государства на защиту национальных интересов.
Понятно, что роль государства и в социальной сфере сведена почти к нулю. Народ оставлен один на один с олигархами. А они, обладая почти всеми средствами массовой информации, оправдують свои реформы ссылками на европейский опыт. Но это, опять же, лукавство. Ведь лицо современной Европы сформировали именно соціалдемократи, а не либералы. Именно левоцентристские европейские партии, опираясь на поддержку народа и, используя властные рычаги, поставили рыночную экономику под контроль общества, ввели прогрессивное налогообложение, что позволило производить перераспределение национального дохода в пользу бедных слоев населения.
Помните, как перед выборами В. Ющенко обещал, что богатые поделятся с бедными. И чем это кончилось? Вот именно таким образом и делятся богатые с бедными на Западе, там, где при власти соціалдемократи, а в Украине «слуги народа», очарованные на доллар, не могут ввести даже налог на недвижимость, потому что видите, нашим воротилам очень не хочется платить за свои дворцы, яхты и другую имение. А на Западе налог на недвижимость формирует существенную часть государственного бюджета.
Кроме экономических причин наших бед есть и политические, и основная из них та, что либералы, после того когда укрепились у власти, навязали Украине политическую систему, построенную на так называемых властных противовесах. Суть ее заключается в том, чтобы не дать ни одной политической силе получить решающее преимущество в парламенте, то есть получить так называемую конституционное большинство. С этой целью и созданные в Украине больше сотни политических партий.
В результате – каждый очередной лидер, который на выборах обещал народу «золотые горы», этих обещаний выполнить не может, потому что ему видите кто препятствует. Преимущественно эту миссию выполняет политическая оппозиция. А когда этот лидер пытается получить больше своих сторонников, – поднимается волна протестов против якобы дикий визг о попытке узурпировать власть. В результате власть становится неэффективной.
Такая система очень выгодна тем, кто грабит Украину и ее народ, они хотели бы законсервировать такую систему навсегда. Поэтому они через свои средства массовой информации и вдовбують людям в головы, что попытка некой политической силы получить подавляющее большинство в парламенте якобы нарушает принципы европейской демократии. На самом деле, ни одна европейская конституция, в том числе и украинская, не запрещает ни одной политической силе иметь даже 100% своих депутатов в парламенте. То же самое касается и местных органов власти. Подробнее о том, какую политическую модель соціалдемократи считают лучшей для общества, можно прочитать в книге Богдана Гаврилишина «Указатели в будущее», которая вышла из печати в 1993 году. Б. Гаврилишин является действительным членом Всемирной академии менеджмента, член Римского клуба и членом НАН Украины. Эта книга фактически вмещает его доклад Римскому клубу. Она выпущена мизерным тиражом и предан забвению, ведь ее основные положения противоречат идеологии либералов.
Без замены либеральной модели власти, построенной на тех хитроумных противовесах, Украина и далее будет влезать в долги, пока ее в конце концов не продадут с торгов, как это делают с любым другим банкротом. Ну, а если серьезно, то такой страной начинают управлять ее кредиторы, что частично мы уже наблюдаем в Украине.
Надеемся, что приведенные аргументы помогут читателям сориентироваться в предвыборной ситуации и принять правильное решение.
Василий ПІГУРА, председатель РО УСДП.
Фаддей МАРКЕВИЧ, глава МО УСДП.
.