Евроинтеграционные процессы поддерживает большинство украинцев

Арестом експрем”-министра Украины Юлии Тимошенко обеспокоены в США, Канаде, Великобритании и многих европейских странах. Перенесен визит в Брюссель Президента Украины. Президент и премьер заявляют (взять хотя бы советника Главы государства Анну Герман), что Украина не будет менять европейский выбор. Действительно ли это так? Редакция попросила поделиться своими мыслями народного депутата Украины, заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции Степана КУРПИЛЯ (фракция «БЮТБатьківщина»).

– Дело в том, что Юлия Тимошенко, ее дело и арест – это лишь вершина айсберга тех событий, которые есть в украинском обществе, в частности, в проблемах судопроизводства, демократии, со свободой слова, с концентрацией власти в одних руках и так далее. И здесь уже речь не идет только о Юлию Тимошенко, Юрия Луценко, которых несправедливо сейчас удерживают в тюрьме. Речь идет о том, будет ли Украина на самом деле исповедует европейские ценности, о чем заявляет, или это только ширма и желание на самом деле воспользоваться этой ситуацией и отвернуться от Европы на 180 градусов, чтобы вступить в Таможенный союз. Если же говорить о ментальность нынешней власти в Украине, то, конечно, этим вождям значительно уютнее чувствовать себя в компании Лукашенко, Путина, Назарбаева, других руководителей постсоветских стран. Это понятно. Ведь там никто от них не требует соблюдение прав человека, свободных выборов, не перекраивать Закон о выборах под действующую власть и т. д.

А Европа – наоборот. Там говорят: если вы задекларируете свои намерения стать в будущем членами нашей семьи”и, пожалуйста, следуйте правилам, которые существуют в нашем европейском доме. Нельзя идти к нам со своим уставом. У нас есть свой и это не мы просимся в вас, в Украину, а Украина просится к Евросоюза. И, собственно, евроинтеграционные процессы поддерживает большинство украинцев – почти семьдесят процентов. С этим наша власть вынуждена считаться. Отвернуться от Европы довольно проблематично.

Но, собственно, этим арестом Юлии Тимошенко, решением Печерского суда очень сильно подорвано доверие к нашей государства. Потому что в Украине и Европе не сомневаются: дело политически мотивировано и руководство государства непосредственным образом влияло на суд, прокуратуру, которая ее сфальсифицировала. И никто не поверит Президенту Януковичу, что вроде бы он не вмешивался в судебные дела. Это, думаю, для всех очевидно. В кулуарных беседах с лидерами европейских стран Виктор Федорович Янукович обещал, что Юлия Тимошенко будет на свободе, как минимум три раза обещал. После этого был приговор Печерского суда, затем – очень резкое заявление западноевропейских стран, США, Канады и других. Тогда Янукович заявил, что это не окончательный приговор суда, будет апелляция, которая будет происходить на основе обновленного законодательства. Ну и все это поняли, что так и будет. Но и этого не произошло…

Последние шаги украинского руководства вызывают определенные сомнения относительно искренности намерений полноценно интегрироваться в Европейский Союз. Имею в виду, например, встреча президентов Украины и России в Донецке, ведь очень мало о ней известно. Правда только то, что на українськоросійському границе построят одиннадцать новых переходов пересечения границы. Зато за последние несколько лет на українськоєвропейському границе не построено ни одного нового перехода и не планируется их сооружать в ближайшее время. Хотя с польской стороны такие переходы в нескольких местах практически уже построены и готовы к вводу в действие. Имею в виду, прежде всего, переходы на Львовщине – в Нижанковичах Старосамборского района и в Угринове, что на Сокальщине. Вот такой вроде бы и мелкий факт, но он очень показательный относительно намерений Украины к европейской интеграции. Когда Польша шла на сближение с Евросоюза, она очень активно строила новые переходы с Германией. К сожалению, Украина пока что не берет из этого примера.

Следующая встреча, которая также вызывает много вопросов, это саммит премьер”єрміністрів стран СНГ, на котором мы так неожиданно подписали соглашение о зоне свободной торговли. Хотя ее не подписали Азербайджан, Армения, Узбекистан… Мы очень мало знаем об этой сделке, но первые анализы утверждают, что она также не будет на пользу Украине. Никто не сомневается, что правительство должно искать новые рынки сбыта, новые возможности для продажи товаров, которые производятся в нашей стране. Но мы можем торговать со странами СНГ на односторонней основе, что и делаем. Имеем с 1993 года соглашение о зоне свободной торговли с Россией, но она не действует, потому что ее соседнее государство не ратифицировала. В 1994му также уже была соглашение о свободной торговле между странами СНГ, и опять же не действует через массу изъятий из нее различных товаров. Поэтому для чего подписывать еще одну сделку? Или это не имитация какой работы? Или имитация интеграции в евроазиатское пространство, чтобы понравиться Владимиру Путину, который является интегратором тех процессов, инициатором создания этого пространства, Таможенного союза? Трудно сказать – время покажет. Ведь все эти соглашения необходимо будет ратифицировать в Верховной Раде, мы получим их текст. Внимательно изучим и не допустим ратификации, если они будут не на пользу Украине. Разве что украинский парламент, большинство в нем, удастся до таких методов ратификации, как харьковских соглашений о продлении аренды Черноморского флота России в Крыму. Мне кажется, что на этот раз легко это не пройдет, даже в условиях «боевых действий» в парламенте.
Соглашение об ассоциации и о зоне свободной торговли с Евросоюза сейчас фактически готова к парафированию. Но случилось так, что украинская сторона начала выставлять некоторые новые условия. Например, Президент заявил, что если в соглашении об ассоциации с ЕС не будет зафиксировано перспективы членства нашего государства в Европейском Союзе, то она ничего не стоит. Или же если там не будет фиксации действия соглашения на десять лет – тоже нам не подходит. Хотя предыдущие соглашения ЕС с Польшей, Венгрией, Словакией не содержали никаких пунктов о перспективах членства. Сама сделка, ее содержание об ассоциации свидетельствуют о том, что это, собственно, и есть путь к подготовке страны интегрироваться в ЕС.

Мы в свое время получили на Бухарестском саммите НАТО запись в декларацию о том, что рано или поздно Украина будет членом НАТО. Ну и что с того? После смены власти пришел Президент Янукович и уже через год упоминание о том, что Украина своей целью ставит вступление в НАТО вычеркнули из Закона об основах внутренней и внешней политики. Суть не в том, какие там высказывания запишут, а в том, действительно ли страна будет придерживаться тех правил, которые выставляются на пути этой интеграции. И это самое важное. А не заявления, не декларации, которые очень часто остаются пустыми словами, и не стоят даже той бумаги, на которой написаны.

Записал Василий СОРОЧУК.

.