Листи до редакції

Не вводите людей в заблуждение, или открытое письмо директору ООО «Стенятинське»

Уважаемый Богдан Степанович! Прочитав Ваш комментарий письмо имущественных пайщиков ООО «Стенятинське» (публикация в газете «Голос соблазн Буга» от 15. 08. 2012 г.), не мог не написать это письмо, потому что был возмущен тем, как вы умело манипулируете фактами в свою пользу и пренебрежительно относитесь к людям, включая бывших работников ООО. В. Макару называете «писакой», потому что «в списках пайщиков такой как В. Макара отсутствует и ни дня он не работал». Это так, но, как каждый человек он имеет право на свое мнение. Он пришел на собрание не просто так, а по поручению тещи, которая отработала в хозяйстве не один десяток лет. Женщина часто болеет, поэтому уполномочила зятя выступить от ее имени.

Иногда, чтобы трактовать ситуацию в свою пользу, некоторые опускает определенные факты. Именно так Вы совершили, ведь согласно документам в 2001 году именно Вы были исполнительным директором ООО «Стенятинське», кроме того еще и председателем комиссии по урегулированию имущественных отношений. Но в комментарии к письму почему-то забыли упомянуть об этом, а говорите, что руководите хозяйством с января 2003 года. Видимо, так Вам выгодно, ведь во время распаевания не все имущество, которое принадлежало к имущественного фонда, было паи. Вот почему и «выплыла» история с «несуществующим коровником», который якобы был ошибочно введен в дележки. Эксперт, делал оценку имущества, утверждает, что оценивал только то, что видел.

Не согласятся крестьяне списать и телятник, который рухнул в 2002 году, так согласно договору аренды арендатор не только имеет право пользоваться имуществом, но и отвечает за его сохранность и техническое состояние и должен платить арендную плату пайщикам. Иначе те могут обратиться в суд.

На свою выгоду трактуете и ситуацию о проведении собрания пайщиков от 9. 08. 2009 г., инициатором которых были Вы, Ваш брат и директор ООО «Терра Вита» господин С. Ленько, поскольку написали заявления в секретаря совета об "единения ЦИК госпожа М. Пиньковского и заверили, что имеете необходимое количество голосов для кворума.

Сразу после собрания на сессии Стенятинськои сельского совета была создана специальная комиссия по вопросам имущественного паевания, в которую вошла и депутат сельского совета, секретарь совета об "единения ЦИК Мария Пиньковского. Именно она, когда детально изучила протокол, забила тревогу, потому проанализировав, пришла к выводу, что сборы от 9. 08. 2009 года — фальсификация, поскольку кворума не было. На собрании присутствовал бывший заместитель начальника управления АПК РГА, а ныне заместитель председателя РГА Игорь Махашилов, поэтому никто не мог подумать, что при его присутствии может такое произойти. Представителей Стенятинськои сельского совета никто на собрание не приглашал, а сельский голова присутствовал на них по поручению мамы. Однако в протоколе записано совсем другое. В комментариях сказано, что Григорий Студинский выдал инвентарные номера зданий для ООО «Терра Вита». К сожалению, у меня нет полномочий, чтобы единолично принимать такие решения, зато их принимает коллегиальный орган — сессия Стенятинськои сельского совета или исполнительный комитет. И далее Вы пытаетесь ввести людей в заблуждение, ибо правоохранительные органы не проводили никаких проверок протоколов собраний. Поэтому никаких выводов в сельсовет никто не отправлял. Однако народный депутат Украины Степан Курпиль обратился в Генеральную прокуратуру Украины, которая, в свою очередь, обязательства "связала прокуратуры области и района расследовать эти факты и сделать повторную проверку. И уверен, что она будет проведена.

Относительно имущества, которое охраняется и находится в аренде в «надлежащем» состоянии, то хочу сказать, что согласно последним данным инвентаризационной комиссии, образованной распоряжением сельского головы во время рабочего совещания с вашим участием и представителя ЦИК, а также депутатов сельского совета и депутата районной совета Богдана Краска, можно сказать обратное: техника раскомплектованных, а здания уничтожены, в середине них вырезано все металлическое оборудование.

Далее в своих комментариях акцент, что техника, которую Вы принимали, была в крайне неудовлетворительном состоянии. Но Вы были директором хозяйства в 2001 году. Так кто же тогда его уничтожил? Насколько мне известно со слов работников и бывших руководителей, в хозяйстве работал явно не один трактор. Общество с ограниченной ответственностью засеяно часть сельскохозяйственных угодий и удерживало значительно больше КРС и свиней, чем сейчас. А все это обслуживалось техникой. И еще в этот период по зерновым полях курсировало 45 комбайнов «Нива», ныне раскомплектованы.
Вы жалуетесь на работников хозяйства, которые оставили здесь работу и поехали искать ее где-нибудь, чтобы прокормить семь "ю. Это хорошие специалисты, которые могли принести селу, хозяйству много пользы. А что им оставалось делать, когда они вовремя не получали заработной платы, к тому же ее насчитывали лишь за четыре часа, чтобы меньше платить налогов в бюджет, а фактически работали полный рабочий день. Никто не предупредил, что к долгожданной пенсии им придется работать значительно дольше. Сейчас они работают на руководящих должностях, в том числе и за рубежом, где заработную плату им платят вовремя и не обманывают.

Вы хвастаетесь, что выплатили пайщикам 600 тысяч гривен, но платили же им не совсем наличными. Часто на это уходило пайоване имущество крестьян, без их ведома. И обвиняете крестьян в том, что те разворовывают отдаленные об "объекты. Но почему-то в декабре 2011 года имущественные пайщики обратились к сельскому голове, а я, в свою очередь, в правоохранительные органы по факту хищения имущества. Почему же Вы, уважаемый Богдан Степанович, ни разу не обратились туда, когда видели такие факты? Такая Ваша позиция не вполне понятна. Как и в ситуации с падежом скота в хозяйстве. Никто и не знал, что она болеет. Выглядело так, будто Вы решили все поголовье "я пустить под нож, и свести хозяйку нет. Что и произошло. Но почему тогда Вы не сообщили в сельский совет о падеже скота? Ведь в таких случаях мы должны были сообщить об этом индивидуальных владельцев. И при содействии районной власти установить карантин, провести все протизооепизотични мероприятия. Еще во времена колхоза имени Ленина, а затем СС «Стенятинська» использовали более 1200 га земли. И зернохранилищ тогда хватало. И еще был запас. Как же тогда понимать, что, имея гораздо меньше земли, вам нужно «расширяться». К тому же Вы разобрали ферму без разрешения пайщиков. Хотя знаете, что стоимость этого помещения не такая же, как состав. Если химсостав и незавершенное строительство не входит в пайований фонд, то это не значит, что их можно уничтожать и разворовывать. Оно все равно находится на балансе, и Вы отвечаете за него. Еще придет время, и Вам придется объяснить обществу, где делась техника ООО и металлолом из бригады.

Почему-то во всех неурядицах в селе Вы обвиняете только сельского голову. Однако, наверное, забыли, что забор возле монумента воинам-односельчанам и возле школы исчезла еще при прежнем сельского головы Степана Ратинчука, как часть забора возле Народного дома. Когда теперь не стало второй половины ограждения, директор Народного дома с. Стенятин сразу сообщила в правоохранительные органы.

Уважаемый Богдан Степанович! Сейчас Вы переживаете за людей и молодежь, мол, те не куда деться, но сами оставили их без работы, разрушив хозяйство, в котором часть из них работала. Очень хорошо, что Вы заботитесь о культурно-просветительские учреждения и мероприятия. Но это лишь слова … Еще Вы на деле поддерживали их, поскольку, к сожалению, за время своего руководства не стали спонсором одного действа в селе, не выделили средств ни на ФАП, ни на сад и другие социальные заведения. За несколько лет с вашего ведома исчезла местная историческая память "Памятка с 1916 года — дизель-генератор сельского мельницы. Зато теперь ставите себе в заслугу, что восстановили исторические пам "ятки, выделили средства на ремонт местного храма. Надеюсь, что Всевышний оценит эту жертву. Однако на восстановление церкви также сдавали деньги и местные предприниматели, общество, депутаты.

Наконец скажу: «Уважаемый Богдан Степанович! Всего, чего может добиться руководитель, — это доверие сотрудников и общества, а Вы ее, к сожалению, потеряли навсегда ».

С — председатель Григорий Студинский.

Голос Сокальщини на GoogleNews