Судова статистика в Україні відкрита значно більше, ніж здається. Тексти рішень публікуються в державному реєстрі майже в повному обсязі, і сьогодні цей масив налічує понад 81 мільйон документів за 2016-2026 роки — з усіх 843 судів країни. Формально будь-хто може подивитися, чим закінчувалися справи, схожі на його власну. Практично цього майже ніхто не робить.
Причина проста. Реєстр збудований для юристів: пошук працює за номером справи, судом, датою і категорією, а не за життєвою ситуацією. Людина, яка отримала позов або повістку, шукала б інакше — «сусід залив квартиру», «звільнили за прогул», «банк подав до суду через кредит». За такими словами реєстр не шукає. Додайте процесуальну мову, знеособлені дані й десятки актів на одну справу — і навіть знайшовши потрібне рішення, важко зрозуміти, типове воно чи виняток.
Саме цю відстань закриває CourtHelp — український сервіс аналізу судової практики. Логіка тут інша, ніж у реєстрі: ви описуєте ситуацію своїми словами, а система підбирає схожі справи, показує, чим вони закінчилися, і збирає з них те, на що спирався суд — застосовані норми з дослівними цитатами, позиції Верховного Суду, релевантну практику Європейського суду з прав людини. У базі 28 тисяч рішень ЄСПЛ і понад 10 тисяч суддів зі своєю статистикою.
Що в цьому справді корисно, а не просто зручно.
Кожне посилання можна перевірити. Номер справи, суд і дата стоять поруч із цитатою, і будь-яку з них відкриваєш у державному реєстрі одним кліком. Це принципова відмінність від порад «з інтернету»: тут нічого не треба брати на віру.
Добірка не підбирається під бажану відповідь. У результат потрапляють і задоволені позови, і відмови — щоб було видно всю картину, а не зручні приклади. Показник шансів сервіс подає як аналітичну оцінку на основі знайденої практики, а не як гарантію результату; окрема сторінка пояснює, з яких саме чисел він складається і чого система не знає.
Довідкова частина безкоштовна. Реєстр судів країни, статистика суддів і перевірка адвоката за реальними справами, а не за відгуками, доступні без оплати — платний лише розгорнутий розбір конкретної ситуації та підготовка документів.
Найчастіше так перевіряють побутові спори: залиття квартири й конфлікти з ЖЕКом, поділ майна і аліменти, звільнення та невиплачена зарплата, кредити і страхові відмови, адміністративні протоколи. Це саме ті категорії, де людина вагається, чи взагалі йти до суду, — і де відповідь «чим закінчувалися такі справи в інших» важить найбільше.
Первинне джерело в усіх випадках одне — Єдиний державний реєстр судових рішень. Сервіс не замінює ні його, ні консультацію адвоката: він економить час на пошуку і показує, як подібні спори вже вирішувалися. Подивитися, як це працює, можна тут: https://courthelp.pro/practice